Archive for lokakuu, 2011

lokakuu 3, 2011

Demokratia – Aikamme suurin huijaus

Olen jo pitkän aikaa suunnitellut kyseisen väitteen aukaisua, että demokratia olisi aikamme suurin huijaus. Sen sijaan, että pureksisin väittämän valmiiksi, osoitan sormeni nyt muutamaa esimerkkiä kohti. Asiaan liittyen ihmiset ovat heräämässä tähän Yhdysvaltojen puolella ja osoittavat mieltään rikkonaista systeemiä vastaan. Tällä hetkellä Occupy Wall Street (http://occupywallst.org/) on alkanut kolmannen viikkonsa, ja liike on levinnyt useaan kaupunkiin, mutta tästä ei ole juuri uutisissa, kuten Keith Olbermann huomioi:

Occupy Wall Street (Occupy TV NY Youtube kanava):

Naomi Klein (toimittaja, kirjailija)  on keskustellut aiheesta  jo pitkään nettisivuillaan http://www.naomiklein.org/main. Hän kirjoitti kirjan The Shock Doctrine (suosittelen jokaiselle), jota kuvaillaan seuraavasti:

”The only book of the last few years in American publishing that I would describe as a mandatory must-read. Literally the only one.”
Rachel Maddow

Around the world in Britain, the United States, Asia and the Middle East, there are people with power who are cashing in on chaos; exploiting bloodshed and catastrophe to brutally remake our world in their image. They are the shock doctors. Thrilling and revelatory, The Shock Doctrine cracks open the secret history of our era. Exposing these global profiteers, Naomi Klein discovered information and connections that shocked even her about how comprehensively the shock doctors’ beliefs now dominate our world – and how this domination has been achieved. Raking in billions out of the tsunami, plundering Russia, exploiting Iraq – this is the chilling tale of how a few are making a killing while more are getting killed.

(www.naomiklein.org)

Tutkikaa ja ottakaa selvää. Mitä Wall Streetillä tehdään? Entä mikä on City of London? Kuinka rahoja käytetään omassa kunnassasi?Kysykää kysymyksiä ennen kuin homo sapiens sapiens kirjoitetaan muotoon homo sapiens ignoramus, keskustelut tästä kirjoitusmuodosta ovat käynnissä. Tutkiva journalismi ei ole pahitteeksi kenellekään. Mutta tämän jälkeen nousee kysymys siitä, mitä tehdä tällä tiedolla? Vastuu on tavallisen ihmisen harteilla, äänestämme päätöksillämme joka päivä, eduskuntavaaleja ei tarvitse odottaa.

Mainokset
lokakuu 1, 2011

”Archer – Secret Agent Man”

MIES

 (Saa osuman harhaluodista toimistossa ja huutaa tuskaisesti)

”Ahhh! God damn it! Archer! What the hell is wrong with you?!”

ARCHER

(Harhaluodin ampuja, toteaa kuin asia olisi  itsestäänselvä)

 ”Uh. NOTHING. But you on the other hand… You have a BULLET in you.”

 – Archer (2010, kausi 1, jakso 1).

—-

ARCHER

(Hehkuttaa voitokkaasti pelastauduttuaan täpärästi lentokone-onnettomuudesta ja haihyökkäyksestä meressä)

”Whoo-hoo-oo! Two personal records! For breath-holding! And sharks shot in the freaking face! Did you see that?!”

ARCHER

(Tajuttomalle kanssamatkustajalleen, joka kelluu meressä)

”Dude, are you even alive?”

  – Archer (2011, kausi 3, jakso 1).

ARCHER

(Kovalla äänellä humalassa, silmäätekevien suurissa juhlissa)

”A secrent agent! That’s what I am… And I shouldn’t even be saying that.”

 – Archer (2010, kausi 1, jakso 2).

Nimi: Sterling Archer

Ammatti: Secret Agent Man. Tai siis. Julkisesti salainen agentti.

Archer on jo kahden kauden ajan viihdyttänyt televisiossa näyttämällä kuinka salaisen agentin hommat hoidetaan. Ja tyylillä. Ja jos tyylillä tarkoitetaan eeppisiin mittasuhteisiin paisunutta hölmöilyä niin olisi ihme, että erään nimeltä mainitsemattoman kolmikirjaimisen toimiston (Yhdysvalloissa ja alkaa C:llä!) operaatioiden johdossa ei olisi otettu kynää ja paperia esille tätä sarjaa katsoessa. No pun intended. Krhm.

Sterling Archer on seksikäs naistenmies, hulttio, James Bondin taistelukyvyt omaava itsekäs ja rehvasteleva mammanpoika, jonka edesvastuuttomuudella ei ole rajaa. Älynlahjat ovat piilevät, siis erittäin piilevät. Ja hän työskentelee piinkovan äitinsä omistamassa ISIS- agenttifirmassa. Firman toimenkuvaan kuuluu peiteoperaatioiden suorittaminen rahasta. Sanaa menestyksekäs en kyseisessä lauseessa käyttänyt. Syystä.

Salainen agenttimme askartelee aseiden ja vaarallisten toimeksiantojen parissa koko joukko hulvattomimpia hahmoja tukenaan (lue kyseinen sana kilometrin korkuisissa lainausmerkeissä), joilla ei ole kaikki luodit aselippaassaan, kynät penaalissa, ruuvit… Tajuatte kyllä. Draamaa riittää. Sekä verta ja seksiä. ISIS-  toimisto on kuin retuperällä oleva lukioikäisten juorukerho ja sarjan koko pointti onkin siinä.

Dialogi on kirjoitettu hysteerisen hauskasti, sarkasmia ja ironian tajua riittää niin monella tasolla, että katsomaansa saa välillä seurata tarkasti tai mahdolliset piilomerkitykset ja hahmojen välisiksi tarkoitetut solvaukset voivat jäädä huomaamatta. Puhdasta neroutta. Tai sitten olen löytänyt oman hölmöläisjoukkoni.

Googlettakaa Archer ja katsokaa. Kolmas kausi on alkanut. Mutta valmistautukaa siihen, että koko viikonloppu humahtaa ja huomaat, että maanantaina selität töissä pomollesi kirkkain silmin, että se projekti jäi ikäänkuin vahingossa kesken, koska ensin jouduit sairaalaan ruokamyrkytyksen vuoksi ja sitten naapurin koira tuli ja… No ymmärrätte varmasti idean.